CRISPR专利纷争：诉讼从科学争论转向对不当行为的指控

阅读34次 2016-12-08 15:00

北京时间12月7日消息，本周二，围绕CRISPR基因编辑专利，两大阵营展开对决:双方律师在三名法官组成的审判小组面前针锋相对，本案不只涉及数十亿美元的巨大利益，它还攸关基因工程的未来。两个科学家组成的团队互不相让。

//static.taoquanw.com/upload/shop/article/05345242563950592.jpg

Cas9 (红色) 利用向导RNA(绿色) 来切断DNA

CRISPR-Cas9是一种基因编辑技术。该技术可用于禁用，替换或修改基因。由于和其他基因编辑技术相比，CRISPR-Cas9相对较为简单并且用途多样，在研究领域已得到广泛应用。而基于该技术的生物技术公司也获得众多投资，被市场看好。

科学专利的优先权之战和科学发展本身一样古老。但CRISPR-Cas9的纠纷却不同寻常，因关系到其所有权和商业化开发的利益，导致了两大研究机构之间的对峙：加州大学伯克利分校与麻省理工—哈佛的博德研究所。
据《自然》杂志报道，在2012年，加州大学伯克利分校的分子生物学家詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna）发表论文，称CRISPR-Cas9技术能够改变细菌DNA的特定片段。杜德纳于2013年提交了专利申请。在2013年，美国博德研究所研究员张锋发表论文，阐明如何使用CRISPR-Cas9技术编辑小鼠和人类基因。随后张锋针对在真核细胞中使用基因编辑技术提出专利申请。

《自然》杂志称，非真核和真核这一区别非常重要，因为CRISPR-Cas9技术最有利可图的应用将是在医学领域。由于张锋申请了快速审查，美国专利商标局早于授予伯克利专利之前授予了他CRISPR-Cas9的专利。伯克利不服，要求USPTO宣布专利抵触并调查谁首次发明了该技术。今年1月，美国专利商标局正式同意执行这一程序。
　在专利战与巨大利益背后，我们关注一个重要的问题:CRISPR技术将会何去何从。双方都已经将自己的技术授权给几家公司，最引人注目的就是Editas和CRISP Therapeutics，在争执没有圆满解决之前，研究工作会暂停，企业先要搞清自己拥有哪些技术的使用权，缺少哪些技术。对于这些企业来说，审判的结果可能会成就它们，也可能会打击它们。最终，不论谁赢得专利，都可以封杀那些没有获得授权的企业。
专利对于学术研究而言，争议一直存在。如果科学家没发现一个创新就去申请专利，并采取行动，专利就会妨碍研究，其它研究人员无法使用新技术;或者会让技术变得极为昂贵。所以一些科学家根本不为自己的发现申请专利，即使申请专利，许多时候也不会真正执行，这样才能更好的促进科学的进步。

文章来源：网络

上一篇： 3D技术帮你探秘鸟类飞行机制 2016-12-09 13:43 下一篇：苹果新专利：未来iPhone或可用来侦测雾霾 2016-12-07 11:35

商标转让

商标转让

专利转让

专利转让

文章分类

最热文章

最新文章

CRISPR专利纷争：诉讼从科学争论转向对不当行为的指控

阅读34次 2016-12-08 15:00